Рейтинг хостингов 2022 по скорости работы. Обзор и тестирование производительности лидеров рынка

При размещении сайта в интернете очень важно не ошибиться с выбором хостинга, ведь это напрямую влияет на дальнейшее развитие вашего сайта и занимаемые позиции в поисковых системах. Если сайт долго открывается, то пользователи не будут дожидаться загрузки, а просто закроют вкладку и пойдут к конкурентам. Поисковые системы видят это и понижают медленные сайты в выдаче.

Если же вы привлекаете посетителей платно, и тратите деньги на рекламу, то быстрый хостинг еще важнее, ведь в таком случае вы просто теряете деньги при долгой загрузке страниц, плата за показы или клики рекламы спишется в любом случае, а вот дождется ли пользователь загрузки сайта или нет — уже зависит от хостинга в том числе.

Я думаю вы и сами знаете, что разместить сайт на быстром хостинге очень важно, но как его выбрать? Хостинг-провайдеры указывают только максимальное количество ресурсов, которые вам доступны, а насколько быстро работает хостинг в действительности, можно узнать только по факту. Два одинаковых тарифа с одинаковыми характеристиками могут очень сильно различаться по скорости загрузки у разных хостеров.

Список хостинг провайдеров для проверки

Я попытался собрать популярные хостинги, которые у всех на слуху, и которые присутствуют в большинстве рейтингов. Они имеют огромное количество отзывов и с большой долей вероятности ваш сайт бы в итоге оказался размещен на одном из них, тем интереснее будет узнать результаты.

Вот список хостинг-провайдеров, которые я буду тестировать:

• Beget
• Hostinger
• Jino
• Fozzy
• Timeweb
• Sprinthost
• Reg.ru
• Fornex
• Hostia

Возможно вы спросите, что в списке делает какой-то Hostia, ведь это не очень популярный хостинг. Но там у меня размещены несколько сайтов и это самый дешевый хостинг из списка (хотя при оплате за один месяц Jino дешевле), я подумал будет любопытно сравнить показатели дешевого хостинга и лидеров рынка, в первую очередь мне самому, как клиенту. Скорее всего результаты проверки меня не порадуют, но перенести сайты не очень сложно, если ты занимаешься ими 10 лет)

У всех хостингов я куплю схожий тариф, будем ориентироваться на 10 Гб дискового пространства, наличием PHP и баз данных MySQL, с возможностью размещения от 5 сайтов. Это не начальный самый дешевый тариф у большинства хостеров, чтобы вы потом не говорили: «вот, купил самый дешевый хостинг и хочет каких-то показателей, нищеброд!». Тарифный план с заявленными параметрами обычно идет во второй линейке тарифов по стоимости, заодно сравним цены на похожие мощности у разных хостинг-провайдеров. К тому же хостинг с такими показателями является достаточным для размещения одного сайта в большинстве случаев, начиная от блога и заканчивая интернет магазином, и нескольких дополнительных, например, для запуска новых проектов или каких-то вспомогательных сайтов. Поэтому я решил взять такие значения за эталон хостинга.

Какие-то хостеры, типа Jino или Timeweb позволяют конструировать тарифные планы под себя и выставлять необходимые параметры, что я и сделаю, а остальные предлагают готовые тарифы со строго фиксированными показателями. В таком случае я просто буду выбирать максимально похожий тарифный план из предложенных. Цены буду указывать в рублях, т.к. оплачивать тоже буду в рублях. Если надо добавить другие валюты, пишите в комментариях какие добавить.

Если при регистрации хостер будет предоставлять выбор месторасположения сервера, то буду выбирать расположение в России исходя из очень простого понимания — чем ближе ваш сайт физически расположен к вашим пользователям, тем меньше пинги и тем меньше времени уйдет до получения первого байта у пользователя, это в свою очередь лучше для SEO продвижения и конверсии. А так как этот обзор на русском языке, то с большой долей вероятности вы подбираете хостинг для размещения сайта под русскоязычную аудиторию, которая, соответственно, преимущественно из России. Если это не так, то выбирайте сервера наиболее близко расположенные к вашей стране. Меня же будет интересовать в первую очередь скорость работы серверов, расположенных на территории РФ. Если такого выбора не будет, то буду выбирать наиболее близкое расположение, либо смотреть где хостер разместит сайт по умолчанию.

Все хостинги я оплатил, даже те, на которых предлагается тестовый период, чтобы не возникло такой ситуации, что в тестовом режиме присутствуют какие-то ограничения, например, как отсутствие доступа по SSH и e-mail у Fornex. Возможно у других на тестовом периоде будут еще и ресурсы ограниченны, так будет не честно. Оплачивал за свой счет, где это возможно на 5 дней или неделю, либо целый месяц, где пополнение баланса на произвольную сумму отсутствует. Во всех случаях привязал домены в зоне .ru, как это вероятнее всего бы и произошло в реальной жизни. В общем создам условия максимально приближенные к реальному использованию сайта.

Показатели влияющие на скорость работы сайта

На скорость работы вашего сайта на хостинге влияют несколько показателей, среди которых: тип и скорость накопителей, поколение и мощность процессора, скорость ответа базы данных, настройка и конфигурация софта, ну и конечно — «жадность» вашего хостинг-провайдера или оверселлинг. Разберем подробнее каждый параметр.

Скорость чтения файлов сайта

Любой сайт состоит из файлов, большая часть из которых являются скриптами, файлами стилей и другими служебными файлами, они обрабатываются в момент загрузки. Соответственно операции чтения и записи диска — это первое узкое место, в которое упирается скорость загрузки сайта. Прежде, чем PHP (ок, Python, NodeJS etc.) начнет работать, файлы должны быть прочитаны с диска и загружены в оперативную память.

И вот тут хостеры начинают импровизировать. Дело в том, что накопитель на вашем хостинге может быть 3х видов: HDD или жесткий диск, SSD твердотельный накопитель, и NVMe. Самый медленный из них HDD, это старая технология, основанная на магнитном диске и считывающей головке, в общем обычный жесткий диск, как в старых компьютерах. Далее по скорости идут SSD накопители, это более новый тип памяти, там уже ничего не крутится и работает быстрее, по-сути это просто большая карта памяти, привычная флешка. И самый новый и прогрессивный тип накопителя — это NVMe, можно сказать, что это усовершенствованный SSD, у которого скорость записи/считывания не упирается в интерфейс подключения.

И казалось бы, все просто, при выборе хостинга стоит просто удостоверится, чтобы в тарифном плане был указан NVMe в качестве используемого диска и все будет летать, но! Хостеры указывают тип накопителя не на основе физически используемых дисков, а на основе скорости работы их дискового стека. То есть у NVMe накопителей скорость чтения в среднем равна 2 ГБ/с, а записи чуть менее 1ГБ/c. И если хостер может предоставить такую скорость работы дискового стека, то даже не сомневайтесь, в тарифе будет указано, что хостинг работает на новейшей технологии NVMe, хотя «под капотом» там могут быть обычные SSD, или даже HDD.

Как это возможно? Дело в том, что у любого хостинга используется такая технология, как RAID массивы, это когда несколько дисков объединяется в один, и скорость записи и чтения кратно вырастает количеству накопителей, то есть если объединить вместе 3 HDD, то можно получить скорость записи и чтения сравнимую с SSD, а если 5 штук, то уже сравнимую с NVMe. Вот только мы, конечные пользователи, никогда не узнаем, что там используется на самом деле, а можем только в последствии наблюдать, как очень долго загружается сайт. Проблема в том, что не так важна скорость чтения и записи, сколько время реакции самого накопителя. Файлы сайта преимущественно маленькие, пару сотен килобайт в среднем, но их много, поэтому намного более важным показателем является не скорость чтения, а скорость работы файловой системы, и это проверить куда сложнее, но я нашел способ это протестировать.

Тип и мощность процессора

После того, как файлы сайта загружены в оперативную память за дело принимается центральный процессор, который обслуживает ваш хостинг. Как вы могли заметить, процессоры бывают разных поколений, и производятся на разном техпроцессе. Некоторые хостинг-провайдеры предоставляют отдельное ядро для тарифного плана, и чем дороже тариф, тем больше вычислительных мощностей предоставляется. По факту все сводится к количеству используемого процессорного времени, но чем новее и шустрее процессор, тем быстрее будет обрабатываться наш сайт при загрузке страниц, и тем больше страниц сервер сможет отдавать при возросшей посещаемости.

Кстати именно в производительность процессора в первую очередь упирается ваш хостинг при высокой нагрузке, например, когда ваш сайт стало посещать слишком много пользователей. Проверим, сколько секунд уйдет у разных хостингов на выполнение одной и той же операции с вычислениями и на основе этой информации можно будет сделать вывод, насколько слабый или мощный процессор используется.

Операции с базами данных

Большинство сайтов в интернете, кроме файлов используют для своей работы еще и базу данных. Любые сайты кроме простейших сайтов-визиток или посадочных страниц нуждаются в базе данных. При загрузке одной страницы может происходить порядка 50 запросов в базу, и очень важно, чтобы это происходило быстро, потому что скорость ответа базы данных напрямую влияет насколько быстро загрузится страница у пользователя.

В свою очередь скорость работы базы данных зависит от скорости дискового хранилища и процессора. Потому что база данных, это ни что иное, как большой файл (или несколько), который процессор обрабатывает по определенным правилам. Хотя я буду делать тесты и для процессора, и для диска, я также сделаю тест на скорость работы базы данных, потому что-то это еще один хороший способ создать нагрузку на хостинг и проверить прочие факторы, влияющие на скорость работы БД.

Настройки и конфигурации у вашего хостинг-провайдера

В настоящее время существует огромное количество технологий для одних и тех же задач связанных с размещением и работоспособностью сайтов. Не будем вдаваться в подробности, но для работы сайтов хостинг-провайдеры могут использовать совершенно разные веб-серверы и технологии, не говоря уже конфигурациях этого ПО. Для нас не так важно, какие технологии используются и как они настроены, нам важна лишь быстрая скорость загрузки сайта, что проверить довольно легко, и я сделаю это для всех хостингов из списка.

«Жадность» вашего хостинг-провайдера или оверселлинг

Оверселлинг (overselling) хостинга, также называют оверсолд (oversold) — это повторная перепродажа уже проданных вычислительных ресурсов сервера, таких как процессорное время (CPU), оперативная память (RAM) и дисковое пространство (HDD). Можно сказать, что это своего рода мошенничество со стороны хостеров, которые этим пользуются.

Простыми словами, это когда хостинг-провайдер понимает, что клиенты не будут использовать 100% ресурсов все время и продают больше ресурсов, чем имеют, более плотно размещая клиентов на серверах, вместо того, чтобы оставить лишние неиспользованные ресурсы для общих нужд, в тот момент, когда они кратковременно могут понадобится отдельным клиентам. Так и получается, что на одном сервере с одним IP размещают по 10 тысяч сайтов, вместо положенных 1000 сайтов, допустим. Все сайты будут исправно работать и загружаться, но в моменты пиковой посещаемости будут начинаться небольшие задержки у всех клиентов, но это не самое страшное.

Если ваш хостер практикует оверселлинг, то вам будет сложно добиться максимально быстрой работы сайта, потому что все ресурсы делятся на всех клиентов, и чем их больше, тем дольше очередь к процессорному времени или обращению к накопителям.

Как узнать, есть ли оверселлинг на вашем хостинге? Практически никак, только по косвенным признакам. Но оверселлинг влияет на производительность и скорость выполнения операций, которые мы с вами проверим у каждого хостинг-провайдера. И тут уже оверселлинг отойдет на второй план, ведь если ваш сайт будет работать медленнее на одном хостинге, чем на другом, то уже не так важно, из-за чего это происходит, проще просто сменить хостинг на более скоростной.

Как я буду измерять эти показатели

Хоть где-то в недрах любого хостинга, за всеми этими веб-интерфейсами и панелями пользователей и трудится компьютер с операционной системой, обычным клиентам хостинга доступ к ней запрещен. То есть доступ по SSH может предоставляться, но вы не можете установить какую-то программу, или даже пользоваться большинством установленных, это могут сделать только системные администраторы. Сделано это прежде всего в интересах безопасности, чтобы никто не смог случайно что-то сломать или удалить и ваш сайт перестал работать.

Но если нельзя устанавливать свои программы на хостинг, то как же создать нагрузку и протестировать скорость работы хостинга? А очень просто, доступ к процессору, оперативной памяти, диску и базе данных есть у PHP, а доступ к PHP уже есть у нас. Поэтому я просто написал небольшой скрипт на PHP, который создает нагрузку и замеряет скорость выполнения наиболее частых операций. Сортировка массива и поиск подстроки в строке нагружают центральный процессор, создание и чтение записей в базе данных показывают насколько оптимизирована работа с базой данных, и косвенно — демонстрируют скорость процессора и файловой системы, ну и работа с файлами для тестирования работы файловой системы и опять же — процессора. На все хостинги я загружу данный скрипт, и в будний день сделаю замеры показателей несколько раз за сутки.

Ночью количество посетителей на сайтах минимально, и нагрузка на хостинг отсутствует совсем — тестировать нет смысла. Самый ранний тест буду делать в 7 утра, чтобы получить значения при малой нагрузке на сервера, в теории это должны быть самые лучшие показатели, как будет на самом деле — увидим.

Внимание! На данные показатели никак не влияет скорость моего интернет соединения и мой браузер. Все вычисления и операции выполняются исключительно на стороне хостинга, в веб-интерфейсе отображаются лишь цифры присланные с сервера.

Второй тест будет проводится в 14:00 по Мск, как показывает график посещаемости на моих сайтах, в это время количество посетителей уже достаточно высокое, но еще не максимальное, интересно посмотреть разницу с утренним замером и пиковым значением.

Ну и самый важный тест, во время пиковой посещаемости на большинстве сайтов — 17:30 по Мск. Именно в такие моменты и становится окончательно понятно, хороший у вас хостинг или нет. При пиковой посещаемости наиболее важно, чтобы ресурсов хватило на всех клиентов и их сайты были доступны. Хостинги занимающиеся оверсейлингом (продажа большего количества ресурсов, чем доступно по факту) и начинают тормозить в первую очередь, потому что в остальное время клиенты не используют заявленные ресурсы даже на 50%, максимум на 10-20%, и можно превышать общие мощности в несколько раз, а деньги с клиентов брать, как за 100% ресурсов.
В общем, вы уже поняли, в 17:30 показатели теста нас будут интересовать больше всего, а в остальное время интересно будет взглянуть на динамику изменений, насколько сильно начнет тормозить сервер, когда нагрузка у всех клиентов на сайтах возрастает.

Версию PHP везде буду выбирать актуальную на данный момент, это 7.2 и выше, надеюсь у всех она уже 7.4. Все современные сайты будут отлично работать на PHP 7.4, и эта версия дает максимальную скорость выполнения операций связанных с работой сайта.

Но для работы абсолютно любого сайта важны не только лишь сухие показатели мощности процессора или скорость диска, это лишь половина дела. Также важно, насколько быстро работает DNS, какой веб-сервер используется, есть ли какие-то кэши для БД и т.д. Конечно же, я не буду проверять все это по отдельности иначе этот обзор станет бесконечным. Все эти факторы влияют на скорость загрузки страницы, поэтому я просто воспользуюсь самой популярной CMS (система управления контентом или движок сайта) WordPress и, наверное, самым важным тестом для SEO — PageSpeed Insights от компании Google. Просто установлю на все сайты дефолтный WordPress с официального сайта, чтобы он был везде идентичен, и прогоню главную страницу через PageSpeed Insights. Интересовать меня будет показатель Speed Index, который Google поясняет так:

Индекс скорости загрузки показывает, как быстро на странице появляется контент.

Speed Index показывает, через сколько секунд выполнятся все сопутствующие действия на хостинге и у пользователя начнет появляться ваш сайт, отображается в секундах, чем быстрее, тем лучше. Плагины кэширования устанавливать, естественно, не буду, чтобы результаты были более наглядные. В совокупности с показателями моего скрипта можно будет приблизительно понять узкие места у хостингов, если они будут, возможно, это будет полезно для самих компаний, если они вдруг тоже посмотрят данный обзор.

Опираться будем на тест мобильной версии, WordPress одинаково хорошо работает на телефонах и компьютерах, но в наше время все же больше пользователей используют телефоны для посещения сайтов, к тому же тест для мобильных более чувствительный и показательный. У нас шкала будет примерно такая, все что больше 5,3 секунд — плохо, от 4,8 до 5,3 удовлетворительно, менее 4,8 секунд — отлично!

Другие важные моменты при пользовании хостингом

Кроме скорости работы и стоимости есть еще несколько важных моментов, на которые стоит обратить внимание у любого хостера, ведь в дальнейшем вам предстоит решать эти проблемы, но зачем это нужно, если можно их просто избежать изначально все предусмотрев. Речь идет о панели управления, технической поддержке и наличии бесплатного SSL сертификата для ваших сайтов.

И если удобство панели управления и техподдержка не так критичны, потому что вы не будете пользоваться панелью управления каждый день, лишь в самом начале, при подключении и настройки сайта, и в случае каких-то изменений — в общем пару раз в год. Да и сложно объективно оценить удобство и понятность панели управления, каждому человеку может показаться по-своему, поэтому я решил этого не делать. Тоже самое касается техподдержки, обычно помощь техподдержки требуется не так часто и только в начале, думаю тут техподдержка любого хостера из списка будет примерно на одинаковом уровне, да и проверить это затруднительно. В крайнем случае пишите свои жалобы на техподдержку в комментариях, узнаем у кого она работает хуже всего.

А вот возможность получить бесплатный SSL сертификат я буду указывать, потому что это легко проверить и я считаю это действительно важным и необходимым условием в данный момент. Если вы вдруг не знаете, что это такое, то поясню, он нужен, чтобы ваш сайт мог работать по защищенному протоколу https. Давайте опять поясню: HTTPS протокол шифрует соединение между клиентом и сервером, то есть ответ с сервера до браузера пользователя идет в зашифрованном виде, и по пути никто не может получить какие-то данные или встроить дополнительную рекламу на ваш сайт, как это любит делать Мегафон и Билайн, например. То есть соединение с вашим сайтом благодаря SSL сертификату будет находится «под замком», что, собственно и можно увидеть в адресной строке браузера. Сайты имеющие SSL сертификат и работающие по защищенному протоколу https содержат иконку замочка рядом с названием в адресной строке браузера, а не имеющие — содержат устрашающую надпись «Не защищено» и значок треугольника с восклицательным знаком.

Но кроме уязвимости вашего сайта к встраиванию сторонней рекламы и попадания данных ваших клиентов к сторонним компаниям отсутствие SSL сертификата еще мешает и SEO продвижению. Поисковик Google уже много лет в открытую заявляет, что при прочих равных сайт работающий по защищенному https протоколу будет занимать более высокие позиции в поисковой выдаче. А все мы понимаем, что это дополнительная посещаемость, дополнительная прибыль и вообще хорошо. Поэтому SSL сертификат на вашем сайте обязательно должен быть, этого уже не получится избегать в 2022 году.

Хостеры тоже знают и понимают это, и естественно, хотят на этом заработать. Дело в том, что SSL сертификаты выпускаются разными компаниями, есть дешевые, есть дорогие именные, а есть бесплатные! И для обычного сайта нет абсолютно никакой разницы, какой SSL сертификат там установлен, главное чтобы он был — бесплатный отлично подойдет. Но многие хостинг-компании предлагают только платные сертификаты, с продажи которых они имеют какой-то процент, тем более данная услуга может нуждается в продлении. Другие же предлагают бесплатный SSL сертификат только на 1 год или 3 месяца, как, например, Reg.ru или Timeweb — что еще хуже, потому что в случае окончания SSL сертификата ваш сайт просто станет недоступен, вместо него на весь экран будет открываться предупреждение, что безопасность сайта под угрозой! И все ваше SEO продвижение и полученные позиции в поисковиках пойдут «коту под хвост», что называется. Лучше бы SSL сертификата не было изначально, чем сначала сайт работал с ним, а потом без него. В таком случае вам придется приобрести платный сертификат, чтобы ваш сайт продолжил работу, своего рода ловушка, которая обойдется вам от 900 до нескольких тысяч рублей дополнительно.

В общем и целом, SSL сертификат это очень важно, хостинг-провайдер может предоставлять его бесплатно, платно, бесплатно на определенных промежуток времени. Если это не первый вариант, то рассчитывайте на дополнительные расходы. Я буду отображать это в сводной информации для каждого хостера.

Beget.com — обзор и тест хостинга

Первым в списке идет хостинг Beget, с него и начнем. В разделе тарифы сказано о 30 днях бесплатного полнофункционального периода, можно переключать цены при оплате за год и за месяц — очень удобно, особенно для меня. Ближе всего к параметрам озвученным выше подходит тариф Start, он идет на втором месте по цене. Места на диске будет чуть больше — 12 Гб, указано, что это NVMe диск, отлично!

Для удобства вывел обзорную информацию о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 290 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~24 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: 58 руб.
• Скидка при оплате за год: 20,69%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: Россия, по умолчанию
• Бесплатный период тестирования: 30 дней

Зарегистрироваться удалось не сразу, проблема была в том, что количество цифр для номера телефона ограниченно 10, а я нахожусь в Индонезии и тут цифр в номере 11, и хотя можно изменить страну, но меняется только код, а количество разрешенных цифр — нет. Но это все формальности, надеюсь дальше будет без глюков.

При первом заходе в панель управления она почему-то была на английском языке, если у вас будет также, язык переключается внизу страницы, если установлен русский, но все на английском, то сначала выберете английский, затем русский. Надеюсь, это только у меня такое произошло и дальше будет без глюков.

С конструктором тарифов ситуация такая же, как и у Timeweb, если выбрать дешевый тариф и добавить только дисковое пространство и количество сайтов, а все остальные параметры будут хуже, чем в более дорогом тарифе, то стоимость все равно будет выше. Где логика, если можно просто сменить тариф в этой же вкладке?

Результаты теста на быстродействие серверов:

Как видно по цифрам, моя теория оказалась верна и я выбрал правильные часы для тестов. Отчетливо прослеживается деградация процессора (сортировка массива и поиск в строке) при увеличении общей посещаемости всех сайтов в рунете, возможно, это говорит нам о оверселлинге, либо использовании технологии со слабым изолированием клиентов друг от друга. В любом случае, это не очень хорошо, когда ваш сайт может замедлится из-за возросшей нагрузке у соседей по хостингу. Напомню, на моем аккаунте нагрузка в течении дня не увеличивалась и была равна 0, сами тесты выполнялись в течении пары минут и друг с другом не пересекались.

База данных показала значения ближе к низким, а при попытке выполнить 100 операций типа LIKE сервер сразу отвалился и вернул ошибку 500, причем даже когда в базе было всего 300 тысяч записей во время первого прогона в 7 утра, ресурсов на работу с БД выделили маловато, либо сконфигурирована неоптимально.

Тесты на запись и чтение файлов выдали очень хороший результат, лично у меня нет никаких сомнений, что диск действительно NVMe, как и было заявлено.

И самое интересное, индекс скорости загрузки на «голом» WordPress показал средние значения и составил 5,3 сек, возможно, подвела база данных, возможно DNS сервера, не стал углубляться, но это средний результат, не самый лучший, но далеко и не самый плохой. Размещать новые сайты с таким показателем я бы не стал, но переносить уже работающие от них тоже бы не стал, особенно если вам не требуется большая нагрузка на базу данных. Честно, Beget оказался не так плох, как я о нем думал. У меня было мнение, что это распиаренный хостинг, который «выезжает» только за счет партнерской программы, а на деле из себя не представляет ничего стоящего, но оказалось не все так плохо, даже можно пользоваться, если он вам подходит еще и по другим причинам. Хотя дороговат.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: ниже среднего, деградирует в течении дня
• База данных: медленно, слабая пиковая нагрузка
• Работа с файлами: выше среднего
• Speed Index: 5,3 сек, удовлетворительно
• Соотношение цена/качество: плохое

Hostinger — обзор и тест хостинга

Далее по списку идет Hostinger. Знакомство началось с неприятного момента, зайдя в раздел тарифов я увидел цену 115 рублей за месяц и не нашел никаких пометок или переключателей периода оплаты. Я уже подумал, что это самый бюджетный хостинг из списка, но перейдя к оплате меня ждал небольшой сюрприз — 639 рублей стоимость одного месяца хостинга.

Цена 115 действительно фигурирует в меню оплаты, только вот это цена при оплате сразу за 4 года!!! А почему об этом не сказано на главной странице, как у остальных хостеров, почему нет переключателя периода? Лично я считаю это если не мошенничеством, то введением пользователей в заблуждение, далеко не все клиенты оплачивают хостинг сразу на 4 года, обычно на год, либо даже пол года или 3 месяца. Зато скидку нарисовали целых 82%, спасибо.

При продлении цена указана уже 189,00 ₽/мес. Странно, потому что разная стоимость регистрации и продления бывает на домены, а не на хостинг. С SSL сертификатом вообще обман, написано, что бесплатно предоставляется SSL сертификат ценой 785,00 ₽, но открыв подробную информацию мы видим, что предоставляется обычный SSL Let’s Encrypt, который по своей сути бесплатный и стоит 0 рублей!!! и тот только для одного сайта.

В качестве дискового хранилища указан обычный SSD, с такими параметрами Hostinger претендует на звание самого жадного хостера в списке. Но если стоимость оправдана быстродействием, то никаких претензий быть не может, просто посмотрим на показатели.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 639 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~32 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: ~6 руб.
• Скидка при оплате за год: 69%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: ✅ (только для 1 сайта)
• Расположение сервера: можно выбрать, нет России
• Бесплатный период тестирования: 0 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Результаты нагрузки на процессор также ухудшились днем, по сравнению с утром, но менее заметно, а вот сами показатели, как и у Beget, приближаются к нижней границе среди всех хостеров из обзора. База данных тоже показала низкие результаты, хотя и не худшие, работает медленно, но пиковые нагрузки держит лучше Beget. А вот с тестом работы с файлами случился полный провал, 1000 файлов просто не успевали создаться и скрипт упирался в таймаут, который у хостингер почему-то составляет 120 секунд по умолчанию, хотя обычно это 30-60 секунд, может быть, это неспроста. Скорее всего вместо обещанных SSD мне подсунули HDD, либо используется какая-то очень тормозная файловая система. Тесты на чтение файлов сделать не предоставилось возможности, т.к. они не успели создаться.

Индекс скорости загрузки PageSpeed Insights на «голом» WordPress показал средние значения и составил 5,2 сек, что на 0,1 секунду лучше, чем у Beget, но все равно медленно. И это при том, что сервера у Hostinger находятся в Европе, как и у Google PageSpeed Insights. Вот вам и самый дорогой хостинг из списка. Хотя при оплате на год цена будет где-то по середине, среди всех хостингов из обзора, но отсутствие SSL сертификатов для каждого сайта, опять же. В общем скорее не рекомендую, чем рекомендую, хостингер ни в чем не оказался лучшим, хотя бы по 1 параметру из всех рассмотренных, еще и непонятно, что с ценой на продление.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: ниже среднего, меняется в течении дня
• База данных: медленно, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: очень медленная запись
• Speed Index: 5,2 сек, удовлетворительно
• Соотношение цена/качество: плохое

И еще один неприятный момент, который обнаружился случайно. Хотя и прогонял PageSpeed Insights отдельно от нагрузочного теста, я также решил за рамками замеров выполнить их одновременно, и вот что я заметил. Когда я включал тест и хостинг находился под нагрузкой, то PageSpeed Insights не мог загрузить сайт, то есть в глазах Google сайт оказывался недоступен, вот вам и модный LiteSpeed. У остальных сайт прекрасно работал в момент выполнения теста, хотя у Sprinthost тоже загружался на 25% медленнее. Возможно дело не в веб-сервере LiteSpeed, а в чем-то другом, у фоззи такой проблемы нет, хотя они тоже используют LiteSpeed. Но в любом случае это странная ситуация, и часть пользователей может получать ошибку при одновременной загрузке сайта. Так что все таки не рекомендую.

Jino — обзор и тест хостинга

Еще один известное имя из нашего списка. Jino — это хостинг полностью основанный на конструкторе тарифа, без готовых фиксированных планов. Я выбрал в конструкторе вкладку «Стандартный сайт», тк мне понадобится PHP и базы данных, все остальные параметры оставил на начальном уровне, их более, чем достаточно для моих эталонных значений, дискового пространства будет 100 Гб за итоговую цену тарифа 117 рублей в месяц — это очень дешево, на главной указано, что это SSD — увидим. Доменов тоже можно подключить 100 за цену по умолчанию.

На странице с конфигуратором есть переключатель стоимость за период день/месяц, сразу видим итоговую сумму, все честно, вышло 117 рублей в месяц, как я уже и сказал, вот только есть один нюанс — «Минимальная сумма для пополнения счета — 249 ₽ для физических лиц и 2490 ₽ для юридических лиц и ИП», но что не сделаешь ради истины, придется пополнять. Скидок и каких-то «плюшек» не предлагают, только бонусом 1000 р. при пополнении баланса от 2990 р. единоразово, не сказать, что прямо спешл-офер, но хоть какой-то способ сэкономить. Еще у них проходит акция: «Умная розетка в подарок при оплате от 6990 ₽». What? А почему не тостер или набор чаев?

После регистрации пришлось все подключать вручную почему-то, ничего из выбранных услуг не было подключено, зато была активна услуга «Почта», которая мне не нужна и которую я не выбирал к конструкторе) Ну подключил все вручную, надеюсь дальше без глюков.

К моему удивлению у Jino оказался доступен PHP 8, но рисковать не стал, выбрал 7.4, как и у остальных, с 8 версией еще не все сайты могут работать корректно. Понравился простой интерфейс для редактирования php.ini содержащий только необходимые настройки. Неудобно, что NS сервера и FTP хост не указывают на видном месте, пришлось лезть в документацию.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 117 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~1 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: ~1 руб.
• Скидка при оплате за год: 0%
• Домен в подарок при оплате за год: ❌
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: Россия, по умолчанию
• Бесплатный период тестирования: нет, только 10 дней демо-режим

Результаты теста на быстродействие серверов:

Тест на быстродействие процессора показал отличные результаты, быстрее время оказалось только у Hostia. Это удивительно, но лучше всего с тестами на нагрузку ЦП оказались у самых дешевых хостингов их списка, я не понимаю почему так, но это факт. Причем деградации с ростом посещаемости нет. Результаты быстродействия базы данных оказались немного выше среднего, и тест на пиковую нагрузку успешно пройден.

Работа с файлами тоже показала результаты выше среднего, показатели наравне с NVMe у Beget, это даже немного странно, потому что заявлены SSD, возможно, благотворно повлиял тип Raid массива. Самое главное — показатель Speed Index составил всего 4,4 сек.

Когда я получил результаты всех хостеров и понял, что джино оказался самым быстрым, то у меня возникло какое-то чувство диссонанса, ведь я был уверен, что джино покажет самые худшие результаты, глядя на дизайн их сайта, цены и возможности тарифа. Мне еще предстоит побороть это чувство, но часть сайтов я точно к ним перенесу. Самое обидное, что у Jino даже нормальной партнерки нет, да и отчислять там особо не с чего, учитывая дешевизну услуг. Но другого выхода у меня нет, кроме как просто опубликовать полученные результаты.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: выше среднего, слабо меняется
• База данных: средне, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: выше среднего
• Speed Index: 4,4 сек., отлично
• Соотношение цена/качество: отличное

Jino показал отличные результаты, хотя по некоторым параметрам другие хостинги его превосходят, в конце будет итоговая таблица.

Fozzy — обзор и тест хостинга

Следующим по списку идет Fozzy.com, где я выбрал тариф с незатейливым названием «5 БЫСТРЫХ САЙТОВ», под параметры подходит идеально. Страница с тарифами понятная, не содержит ничего лишнего, все по делу и понятно, есть переключатель цены за месяц и за год, все честно, без уловок, в отличии от некоторых (привет Hostinger). Диски обычные SSD, зато бесплатные сертификаты без «подводных камней», судя по описанию.

Смутило только заявление на вкладке «Преимущества», что «Веб-сервер LiteSpeed используется только на хостинге Fozzy», хотя, как минимум у того же Hostinger хостинг тоже работает на LiteSpeed, немного непонятный момент, возможно просто не мониторят рынок, но надеюсь обновят информацию, а то немного неудобно вышло.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 199 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~20 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: ~40 руб.
• Скидка при оплате за год: 10%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: можно выбрать, есть Россия
• Бесплатный период тестирования: 7 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Процессор показал средние результаты, деградации в течении дня нет, но цифры немного меняются. База данных также выдала средние результаты, с пиковыми нагрузками справилась. Тест на работу с файлами — чуть выше среднего.

Показатель Speed Index составил средние 5,2 сек., закономерно. В общем максимально средние показатели, даже цена — средняя по рынку, можно пользоваться, если уже пользуетесь и не хочется переезжать. Определенно, я бы отдал предпочтение Fozzy вместо Beget или Hostinger, но не среди остальных.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: средние значения, меняется в течении дня
• База данных: средне, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: чуть выше среднего
• Speed Index: 5,2 сек, удовлетворительно
• Соотношение цена/качество: среднее

Timeweb — обзор и тест хостинга

Признаюсь честно, при регистрации у меня возникли немного противоречивые чувства. Что дизайн панели управления напоминает социальную сеть Вконтакте — это ок, возможно они и правда как-то связанны, а может быть это и вовсе дочерняя компания, честно — мне без разницы, главное работает.

Но это просто забавное наблюдение, удивило меня не это. У Timeweb, как у Jino есть гибкий конструктор тарифов, то есть вы можете собрать тариф для своих потребностей, выбрать сколько места, сайтов, процессорного времени вам надо, и, в теории не переплачивать за ненужные ресурсы. И я попытался собрать тариф под желаемые показатели, потому что в линейке готовых на ближайшем подходящем было 30 Гб места, нам столько не нужно. Я взял тариф помладше и добавил только количество сайтов и баз данных, и смотрите, какую стоимость я получил:

У меня только один вопрос: WHAT? Это при том, что более мощный по всем показателям тариф стоит в 3!!! раза дешевле. Timeweb, вы там как вообще? Люди хотят сэкономить, а не переплатить! Какой смысл в данном конструкторе? Либо сделали бы нормальный конструктор, как у Jino.ru, который действительно позволяет не переплачивать за лишние ресурсы, либо убрали бы его совсем и оставили только фиксированную линейку тарифов, чтобы не смешить клиентов, вроде серьезная компания.

В общем я выбрал готовый тариф Optimo+ с 30 ГБ дискового пространства и 10 сайтами. В тарифе указано, что диск на NVMe — неплохо, посмотрим как себя покажет, но стоимость за 1 Гб мне нравится. В итоге получилось дешевле, чем «прокачать» более дешевый тарифный план до нужных значений. На странице есть переключатель периода оплаты — все честно.

Еще меня очень смутила услуга настройки безопасного соединения, во вкладке «SSL-сертификаты», она стоит 50 рублей в месяц, хотя во вкладке «Сайты» эта же функция включается бесплатно! Опять «развод» невнимательных пользователей на деньги( Да, панели управления явно недостает единообразности, такое ощущение, что ее разрабатывали 2 разных программиста, причем не согласовывая между собой функции, это правда забавно.

Да, за 50 рублей вы якобы получаете ещё и дополнительные услуги, но: перечисленные действия требуется выполнить лишь один раз при подключении SSL, а получать плату они хотят каждый месяц, и во-вторых, эти действия служба поддержки у того же Fornex выполняет бесплатно, достаточно просто вежливо написать это в тикете. Дальше копать не стал, и так Timeweb’у посвятил уже слишком много места, и скриншотов.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 296 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~10 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: ~30 руб.
• Скидка при оплате за год: 28%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: Только 3 месяца
• Расположение сервера: Россия, по умолчанию
• Бесплатный период тестирования: 10 дней (+3 месяца бесплатно при переезде от другого хостера)

Результаты теста на быстродействие серверов:

Время выполнения тестов процессора оказалось практически самое худшее, если не считать Fornex, который вовсе завалил тест на поиск в строке по какой-то причине, а сортировку массива выполнял за тоже время.

Быстродействие базы данных выдало результат чуть ниже среднего, хотя мне показалось, что время увеличивалось с ростом количества записей в БД после каждого прогона (+300к), если это действительно так, то это может быть очень плачевно, потому что 300 тысяч записей для любой базы данных — это очень мало, и это абсолютно никак не должно проявляться. Возможно просто совпадение, снова замерять нет желания. Но судя по тому, что с пиковой нагрузкой база справилась только в первый раз, когда записей было всего 300 тысяч, то скорее всего для работы с БД выделено мало ресурсов, либо она плохо оптимизирована.

Работа с файлами не впечатляет для NVMe, показатели записи хуже только у Sprinthost, Hostinger и Fornex, а чтения — только у Fornex. От NVMe дисков я ожидал большего, получается либо это не NVMe, либо Timeweb использует какую-то причудливую файловую систему или Raid массив.

Но при всем при этом, показатель Speed Index оказался очень даже неплох, 4,7 сек., что является вторым лучшим временем в обзоре. Я не могу сказать, как изменится этот параметр с ростом сайта, но для новых и маленьких сайтов Timeweb подходит хорошо, если вы планируете продвигать свой сайт в поисковых системах или покупать платную рекламу, потому как время отклика будет довольно быстрым. По цене смотрите сами, стоимость 1 Гб места у Timeweb одна из самых низких, а стоимость содержания 1 сайта в год примерно посередине, но бесплатный сертификат только на 3 месяца — это дополнительные траты, хотя можно получить 3 месяца размещения бесплатно при переезде с другого хостинга — с другой стороны. В общем опять получился средний хостинг для небольших сайтов, как будет с проектом покрупнее — сложно сказать.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: ниже среднего, незначительно меняется
• База данных: медленно, слабая пиковая нагрузка
• Работа с файлами: ниже среднего
• Speed Index: 4,7 сек, очень хорошо
• Соотношение цена/качество: среднее

Кстати на примере Timeweb можно заметить, что результаты Speed Index не связанны с нагрузочным тестом, как можно было подумать вначале, влияют и другие факторы.

Sprinthost — обзор и тест хостинга

Следующим по списку идет Sprinthost.ru, где нам гордо сообщают прямо на главной странице, что это быстрый NVMe хостинг для нетерпеливых — отлично. Под наши параметры подходит тариф «ВОСТОК-2», он идет вторым по счету и по мощности. На мой взгляд тарифы немного не оптимальны, не хватает что-то посередине между «ВОСТОК-1» и «ВОСТОК-2», особенно если смотреть на цену, потому что за 360 рублей получается, что Sprinthost второй по дороговизне после Hostinger, а если считать за год, то это получается самый дорогой хостинг в обзоре!

Указана сумма при оплате за помесячно и сразу за год, все прозрачно и без уловок, что не может не радовать. Про SSL сертификаты тоже понятно и однозначно сказано, что они предоставляются бесплатно и для всех сайтов, отлично. Осталось только получить цифры скорости работы.

Как и в случае Jino доступен уже PHP 8, и как в Jino неудобно, что NS сервера не указывают на видном месте сразу при добавлении домена, пришлось лезть в документацию. Логин для FTP удалось найти на вкладке «Сайты и домены > Данные для сервисов», но почему-то на этой странице мне предлагалось подключится к серверу FTP следующего вида: ftp.a0513611, который мне был не очень понятен, как и моему FTP клиенту, благо сразу под ним указан еще и IP адрес для подключения. Там же кстати можно найти и NS сервера, интересно, для каких таких сервисов они используются, ну да ладно, как и договорились, удобство панели управления нет смысла оценивать, она нужна раз в год, да и в остальном она удобная.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 360 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: 24 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: 18 руб.
• Скидка при оплате за год: 17%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: Россия, по умолчанию
• Бесплатный период тестирования: 30 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Процессор выдал средние показатели, но идеально ровные в течении дня, оверселлинга здесь точно нет. База данных показала лучшие результаты в обзоре и прошла тест на пиковую нагрузку, здесь без нареканий.

А вот с записью файлов какие-то проблемы, причем затык не в самом создании в файлов, а именно в перезаписи, то есть когда файл существует, но перезаписывается. Не сказать, что это критично, но в какой-то ситуации может негативно проявится. Время чтения файлов было бы самое лучшее, если во время теста в обед не случился какой-то провал, который все испортил. С удалением был какой-то глюк утром, который удалял 1000 файлов целых 14 секунд, что катастрофически долго! В целом NVMe себя оправдывает, но вот с удалением файлов (также используется в перезаписи) явно что-то не то, причину я не знаю, возможно, дело в типе файловой системы, которая создает какие-то снапшоты на лету или еще что-то.

Но все бы ничего, если не смотреть на результат Speed Index, который составил худшие 5,7 сек., причем отклик стабильно медленный, эта цифра не результат какого-то зависания. Тут даже не спасает бесплатный SSL и домен в подарок, Sprinthost точно не могу порекомендовать для новых сайтов, как и для старых. Тем более учитывая, что это он далеко не самый дешевый.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: средний результат, стабилен в течении дня
• База данных: быстро, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: в целом быстро, но нестабильно
• Speed Index: 5,7 сек, очень плохо
• Соотношение цена/качество: хуже среднего

Reg.ru — обзор и тест хостинга

Вообще рег.ру — это регистратор доменных имен, но их услуга по предоставлению хостинга для сайтов тоже популярна среди пользователей. Я и сам как-то размещал у них сайт несколько лет. На странице с тарифами у них указано: «хостинг‑провайдер №1 в России» — довольно амбициозно, проверим как по скорости работы, номер один или нет.

Под мои параметры подходит тариф Host-0 на вкладке «Скоростные», то есть этот тариф идет на 4 месте по старшинству, по мощности и стоимости. Переключателя цены за год/месяц нет, просто цена указана с предлогом «от 141 ₽/мес» — обожаю цены от)) По факту оказалось, что сумма за 1 месяц выходит 256 ₽ еще и дополнительных и совершенно бесполезных услуг пытались навязать на 199 ₽, по умолчанию включив на них галочку и добавив в корзину, подняв сумму уже до 455 рублей от изначальных 141 — ловко!

Диск указан как SSD, дают 13 Гб, также указано, что есть бесплатный SSL без всяких пометок и сносок, но на странице с оплатой уже написано: «Бесплатно на 1 год». При этом в панели управления есть возможность выпустить и бесплатный, хотя об этом нигде не упоминается, ну хотя бы есть возможность. Бесплатный домен, судя по всему, не дают, вот что значит — регистратор доменных имен.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 256 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: ~20 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: ~37 руб.
• Скидка при оплате за год: 15%
• Домен в подарок при оплате за год: ❌
• Бесплатный SSL сертификат: Только на 1 год
• Расположение сервера: Россия, по умолчанию
• Бесплатный период тестирования: 14 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Тесты на нагрузку процессора показали время чуть лучше среднего, в течении дня цифры стабильны. База данных показала достойные значения, выше средних показателей, справилась с пиковой нагрузкой. Время выполнения файловых операций тоже оказалось одним из лучших, хоть заявлен обычный SSD, все таки никогда не надо гнаться за громкими названиями и именами.

Среднее время Speed Index составило не очень приятные 5,4 сек., хуже только у Sprinthost и Fornex, обидно, учитывая отличные показатели нагрузочного теста. Не буду отговаривать вас от Reg.ru, но и рекомендовать тоже не могу, особенно учитывая цену и непонятную ситуацию с бесплатным сертификатом. Но переносить от них сайты я бы не стал, если стоимость устраивает.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: выше среднего, слабо меняется
• База данных: быстро, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: выше среднего
• Speed Index: 5,4 сек, ниже среднего
• Соотношение цена/качество: среднее

Fornex — обзор и тест хостинга

Признаюсь честно, на Fornex у меня крутится пару сайтов и я знаю немного нюансов об этом хостинге, которые не делают его таким идеальным, как может показаться взглянув на страницу с тарифами. К примеру, они зачем то указали почти во всех тарифах бесконечное число доменов, которые можно подключить, вот только по факту — это обман, в панели управления есть ограничение до 150 доменов (что тоже очень много), а поддержка ответила, что имеются ввиду поддомены без ограничений — ну так бы и указали. Еще у них по умолчанию отключены некоторые важные директивы PHP типа allow_url_fopen, что однажды вызвало у меня трудности, но поддержка работает довольно оперативно, и быстро все сделали.

Тариф у Fornex под нужные параметры подходит START, он идет на втором месте. Опять же, «от 215 ₽/мес», что на деле оказывается 3 € (270р) за месяц, да, баланс и расчеты у них в евро, что должно нам говорить о родстве этого хостинг-провайдера с Европой. Хотя на странице с тарифами и есть переключатель валюты, но оплачивать все равно будете в евро с конвертацией по курсу вашей платежной системы. Диски обычные SSD, в остальном все неплохо. По стоимости 1 домена за месяц Fornex лидирует среди всех хостеров из списка, не уверен, что кому-то могут понадобится 150 сайтов умещающиеся на 10 Гб, хотя для сайтов-визиток может подойти очень хорошо.

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 270 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: 27 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: 1,8 руб.
• Скидка при оплате за год: 20%
• Домен в подарок при оплате за год: ✅
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: можно выбрать, есть Россия
• Бесплатный период тестирования: 7 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Как вы уже, наверное, догадались из упоминаний Fornex ранее, тут все плохо. Сортировка массива показала время немного хуже среднего, а вот тест на поиск подстроки в строке провален полностью, сервер выдавал ошибку. Впринципе, это все, что стоит знать про Fornex, но продолжим.

База данных показала самый медленный результат из всех, при этом с пиковой нагрузкой справилась, то есть ресурсов выделено мало, но настроено хорошо. С тестом на быстродействие чтения и записи файлов тоже все плачевно, проблема здесь не в перезаписи (удалении), как у Sprinthost, а просто в медленном сохранении файлов, как у Hostinger. С чтением случилось какое-то зависание в первом прогоне, но и в двух других результат не сказать, чтобы сильно хороший, медленнее чтение только у Timeweb.

Ну в отличии от Timeweb, чуда не случилось, и среднее время Speed Index составило 5,5 сек., что очень долго, хуже только у Sprinthost. На самом деле неожиданный результат, ведь я не просто так держу у них свои сайты, кто-то мне сказал, что это самый быстрый и надежный хостинг. Если в плане надежности я согласен, проблем не возникало, то вот в плане скорости работы мне всё совсем не нравится. А учитывая всякие сюрпризы Fornex, которые я терпел и оправдывал молниеносной скорость, которую я не обнаружил — точно придется переезжать. Я не знаю почему такие слабые показатели, но предполагаю, что выделяют слишком мало ресурсов клиентам.

Я считал Fornex относительно недорогим хостингом, но по стоимости 1 Гб в год он оказался самым дорогим в обзоре, 255 рублей при оплате за год. Все таки иногда полезно смотреть на сухие цифры.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: ниже среднего, незначительно меняется
• База данных: медленно, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: медленно, но нестабильно
• Speed Index: 5,7 сек, очень плохо
• Соотношение цена/качество: хуже среднего

Hostia — обзор и тест хостинга

Завершает обзор бюджетный хостер Hostia. Однажды я мониторил рынок на предмет самого дешевого хостинга для сайта, это было где-то в 2015 году, и самый начальный тарифный план у Hostia стоил 49 рублей, с тех его стоимость не меняется, что не может не радовать. Хотя Hostia не отличается стабильностью, пользоваться можно, особенно, когда у вас пока еще мало денег на содержание сайта. На какие-то компенсации в случае сбоев можно не рассчитывать, что называется, дешево и сердито.

В данный обзор я решил включить Hostia больше для наглядности, чтобы сравнить дорогие популярные хостинги с одним из самых бюджетных. Тариф под требуемые показатели я взял SSD 10 GB, стоимостью 130 рублей в месяц. Стоимость на странице указана без всяких утаиваний и частичек «от», есть переключатель валюты, оплачивать можно только в долларах, с конвертацией вашей платежной системы. Домен в подарок не дают, но еще бы за эти деньги и домен бесплатно))

Информация о стоимости и выгодах:

• Стоимость при оплате одного месяца: 130 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 Гб диска: 13 руб.
• Стоимость в пересчете на 1 сайт: 13 руб.
• Скидка при оплате за год: 12%
• Домен в подарок при оплате за год: ❌
• Бесплатный SSL сертификат: ✅
• Расположение сервера: можно выбрать, есть Россия
• Бесплатный период тестирования: 10 дней

Результаты теста на быстродействие серверов:

Тест на перебор массива выдал лучший результат среди всех, поиск строки показал тоже один из лучших результатов. Показатели быстродействия базы данных идут на втором месте после Sprinthost, с пиковой нагрузкой справилась. Скорость работы с файлами тоже примерно на втором месте, очень быстро для SSD дисков.

Ну и Speed Index показал средние 5,2 сек., что сопоставимо с Fozzy и Hostinger, которые стоят заметно дороже. Ожидал более скромных результатов от Hostia, но остался вполне доволен, скорее всего даже сайты не буду переносить от них. Чуда не произошло, конечно, но тем не менее самый дешевый хостинг по многим показателям «заткнул за пояс» более дорогих конкурентов — довольно интересный результат, не зря решил сравнить.

Сравнение показателей с другими:

• Процессор: выше среднего, слабо меняется
• База данных: быстро, справляется с пиковой нагрузкой
• Работа с файлами: выше среднего
• Speed Index: 5,2 сек, удовлетворительно
• Соотношение цена/качество: отличное

Итоговые результаты

Таблица с показателем Speed Index:

Итоговые места по показателям:

• Лучший показатель процессора (сортировка массива): Hostia (6 сек), Jino (7 сек)
• Лучший показатель процессора (поиск в строке): Jino (11 сек), Hostia (12 сек)
• Лучшие показатели работы базы данных: Sprinthost/Hostia (4 сек.)
• Самое быстрое время создания 1000 файлов: Beget/Jino (12 сек.)
• Самое быстрое время чтения 1000 файлов: Jino (2 сек), Regru (3 сек)
• Самая низкая цена 1 Гб в год: Jino (14 р), Timeweb (85 р)
• Самое низкая цена на содержание 1 сайта: Jino (14 р), Fornex (17 р)
• Самая быстрый результат Speed Index: Jino (4.4 сек), Timeweb (4.7 сек)
• Самая низкая стоимость тарифа целиком: Hostia (1372 р/год), Jino (1404 р/год)
• Самый длинный тестовый период: Beget, Sprinthost, Timeweb

Как можно увидеть в итоговом списке, ближе всего к понятию идеального хостинга подобрался Jino, второе место занимает Hostia, а третье занимает Timeweb. Показатели брал максимально объективные, без попыток оценить удобство панели управления, качество техподдержки и т.д. Вначале я объяснял, почему это бессмысленно. Только цифры, только полезные и нужные показатели.

На самом деле я очень рад, что решил провести этот эксперимент, хоть его результаты и оказались непредсказуемы, и явно подкинут работы по переносу сайтов, но с другой стороны, данный эксперимент развеял мои ожидания и разрушил ширму в виде отзывов других людей, рекламы и прочей шелухи, за которой скрывалось реальное положение дел. И я еще раз убедился, не надо гняться за именами, и делать субъективные выводы, не проверив что-то лично, это хороший урок и опыт в целом.